Als ik je bewoordingen lees lijk je veel van de schoonheid die ik in deze plaat kan vinden nog niet ontdekt te hebben.
Wie kan er trouwens zeggen wanneer een zogenaamde volle schoonheid ontdekt is? -wat je in je vorige bericht stelde ontdekt te hebben.
ontdekte ik pas de volle schoonheid van deze plaat
Er kan immers altijd een ander invalshoek worden genomen op muziek, en op alles trouwens. Aandacht, en hoe we die gewend zijn en leren aan te wenden maken altijd een wereld van verschil.
dingen als Fold4, Wrap5, maar ook Corc of Rae wordt ik niet bepaald opgewekt van, toen onwaarschijnlijk wel opwindend
Deze plaat gaat ver voorbij aan sferen als 'opwindend' en 'opgewekt' voor mij. Dat haal ik hier ook niet uit Corc' of Rae. Als je de sferen absoluut niet weet te vatten gezien je omschrijvingen, noem je iets achterhaald wat je zelf nog niet hebt kunnen... achterhalen.
De track Corc klinkt mij ongeveer alsof iemand lang heeft geleden, maar een opening in de donkere lucht heeft gevonden door een nieuwe kijk waar pas na lange tijd bij gekomen is. Het nummer Rae bevat voor mij ook zulke genuanceerde emoties waarbij ik voel dat er een verhaal aan verbonden is, het ligt verre van 'opwindende', meer sugar rush achtige staten. Op een denkbeeldige schaal van simpelweg 'opgewektheid' of 'opwindendheid' scoort deze muziek bij mij ook niet hoog. Nee, dan kan ik beter andere muziek gaan luisteren. Een mens kan dingen altijd filteren, vereenvoudigen en ééndimensionaler bekijken, verkeer alleen niet in de illusie dat je dan een allesdekkend oordeel kunt vellen. Zelf sta ik dagelijks stil bij de beperkingen van de perceptie van mezelf en de mens, in plaats van dat ik in korte termijn geluk brengende ilussies verkeer, zoals weten wat de volledige schoonheid van een plaat is.
Bij Fold 4, Wrap 5 luister ik naar stralende FM synthese. De noten geven in mijn visuele fantasie duidelijk licht af. In verschillende gradaties. Ritmische versnelling en vertraging is weer een ondersteuning. Deze track geeft eerder een mogelijkheid tot gevoelens van ontspanning bij het oppikken van deze melodieën en de vertragende, repetitieve beat dan opwinding. Nog een voorbeeld van hoe er veel genuanceerder naar gekeken kan worden. Je kunt van een mager idee spreken wat je doet, maar pik jij het idee dat de noten fel stralen op of geef ik een nieuw perspectief als je dit meeneemt en Fold 4, Wrap 5 nog eens luistert?
Ook het klaterende keukengerei wat uit de lades komt vallen van Under Boac heb ik na een paar x wel gehoord, zo geweldig is dat allemaal niet
Bij Under Boac luister ik naar wat er achter het geratel gebeurt. Ik luister erdoor/erlangs. Na 20 luisterbeurten dat dat gebeurde ongeveer denk ik, want ik pik ook lang niet alles meteen op. In de eerste helft zijn er elke seconde bijvoorbeeld gemanipuleerde stemsamples te horen die niet volledig te oncijferen zijn tot dat duidelijker 'Is It Washable?' te horen is.
'Arch Carrier' vind ik zelf het saaiste nummer van de plaat trouwens ook al sprong die er voor mij in het begin ook uit, maar kan zijn dat die ooit nog groeit hoor

, zelf neem ik die houding altijd aan, want een gesloten -definitief concluderende- houding is een zelf opgelegde blokkade voor je ontwikkeling. Als je niet openstaat voor mogelijke ontdekkingen, doe je ze minder snel en wordt je ook geen gelukkiger mens.
De nieuwe plaat 'Exai' is op korte termijn waarschijnlijk meer naar je gading, gezien er aan de oppervlakte ook wat meer verandering in is waar te nemen. Gebeurt bij beide ook veel onder de oppervlakten.