Onderhond schreef:
Hangt er vanaf hoe je "deze muziekstijl" definieert. 't Is kille, experimentele IDM inderdaad, maar binnen het electronic genre bestaat er complexer en manischer geëxperimenteer.
Hier zat ik toch even over na te denken. Want hoewel Confield vrij rustig en geordend klinkt, is het echt een album waar ik moeilijk 'in' kan komen en mijn aandacht bijhouden. Objectief gezien is het misschien niet zo'n ontoegankelijk album, maar voor mij persoonlijk is het dat wel in sterke mate. Als ik het daarin afzet tegen dingen als 7E Phalanx (weet niet zeker of je daar nu ongeveer op doelt, maar goed), merk ik dat ik laatstgenoemde echt stukken makkelijker verteerbaar vind. Zoiets als Pulse biedt aan mij veel meer houvast en klinkt minder kil. Ik heb het gevoel dat ik alles daar kan volgen, hier niet.
Toch, als ik vele reacties hier lees, heb ik goede hoop dat ik hier nog wel wat van kan maken. Het idee van de muziek spreekt me namelijk erg aan, dus ik ga er nog maar eens voor zitten.
Maar OH, ik ben toch wel benieuwd naar een uitlegje over het complexer en manischer geëxperimenteer. Manischer kan ik begrijpen in de zin van voller/drukker, maar daarmee wordt het al gauw willekeuriger, en in mijn optiek juist minder complex. Ik vind een Xanopticon (om maar even in jouw top10 regionen te blijven) toch een stuk 'makkelijker' beluisterbaar dan dit, ook omdat daar toch aan een duidelijk herkenbaar concept wordt vastgehouden, terwijl ik hier de vinger voorlopig nog niet echt op kan leggen
